海关官员称零关税也难便宜

　　商报综合消息 “就算把税率降到零，奢侈奢侈品的品华价格还会是那么高！”日前，全球针对各方关注的最高国内奢侈品价格高企以及由此引出的降税话题，全国人大代表、奢侈中国海关总署副署长孙毅彪在上海代表团分组审议时直言，品华奢侈品的全球品牌商给国内消费者一个全球最高的定价，实际上关税只占到奢侈品售价的最高3%-4%。

　　“对于奢侈品的奢侈问题，最近社会上热议是品华不是我们的税太高了，导致很多热爱奢侈品的全球人士到境外购买。”孙毅彪说，最高中国现在的奢侈关税平均税率9.8%，已经符合入世时的品华承诺。

　　孙毅彪说，全球按照过去的观点，奢侈品好像是富人去用，其实这些过去认为的一般奢侈品更准确地说是高档消费品。他指出，比如名牌包、化妆品，目前国内的价格那么高，绝对不是对它们收取关税造成的。

　　孙毅彪介绍，国际上的奢侈品一般都会有三个价格：一个是纽约价，美国的价格；一个是法国价，这是针对欧盟国家的；一个是日本价，这是针对亚洲的。而对中国，那些国际奢侈品品牌商定价就是定那么高。

　　据《解放日报》

　　关税降低了

　　奢侈品就能“平民化”？

　　财政部部长谢旭人：

　　在国内的奢侈品价格当中，关税所占比重不大，要解决海外购物潮，需要在国内奢侈品价格形成机制和管理机制上找原因。

　　财政部财科所副所长刘尚希：

　　降低关税，就能降低奢侈品价格，这是个误解。即便关税降为零，奢侈品价格也不会下降，这就是奢侈品的特性，其价格是刚性上升的。今年初护肤品关税降了一些，但价格反而上涨就是例子。奢侈品谋求的就是暴利，特性就是让少数人买得起，大多数人“望洋兴叹”。因此，降低关税和降低奢侈品价格之间没有必然关系。

　　建设银行(601939,股吧)高级研究员赵庆明：

　　奢侈品在中国价格畸高，使得国内的一般品牌能够卖到比肩纽约的国际一线品牌的高价。因此，降低进口奢侈品税负，不仅能降低国内奢侈品价格，而且能使一般品牌的售价降下来。

　　唯一的“非常不满意”提案

　　就是关于奢侈税

　　2012年两会，一份去年的提案由于一位委员对办理情况“非常不满意”而重新成为热门话题。看到自己历时一个多月做出的提案仅换来财政部百余字的简单答复，全国政协委员王健林在今年的政协会议联组讨论中表达了自己的失望与不满。 “去年，国家强调扩内需，我打算写一份促进消费的提案，正好也要开一个相关论坛，就花了200万元请尼尔森公司做调查，重点是看中国每年有多少人出境旅游，购买奢侈品情况如何。”

　　“尼尔森公司给出的数据是，2010年中国人出境游购买奢侈品金额高达700亿至750亿美元。我又查阅国家旅游局年鉴，里边的数据是300亿美元，但只是估算。进一步了解后，我认为700亿美元应该是一个比较接近的数据。”王健林说。

　　“这就相当于5000亿元人民币，按照10%的低税率来算，至少有500亿元的税收没有了。

　　“很认真地搞了调研，进行几轮的讨论，内容精简又精简，前前后后花了一个多月才写出一份提案，建议降低奢侈品关税，采取有效措施把购买奢侈品从境外拉回境内。”

　　然而，去年7月份财政部的回复却让王健林失望。

　　“财政部的回复只有一百来字，很简单，就说感谢您对这个问题的关心，经过测算，奢侈品关税在奢侈品价格中的贡献只有2%左右，降与不降都不会影响奢侈品价格。”王健林就此发问：“既然奢侈品关税只占2%，那为什么消费者从海外购买商品，被海关发现后要征收20%的税？”

　　在对回复意见的评价栏里，王健林勾了最差的选择“非常不满意”。据他说，这是去年6000多份提案中唯一一个对办理情况“非常不满意”的意见。